Шестьдесят лет назад истинное искусство государственного управления избежало ядерной войны. Нам это снова нужно из-за Украины | Джонатан Стил
Любой, кто надеялся, что Владимир Путин объявит о победе на Украине и выведет свои потерпевшие поражение войска, должен теперь признать, что такой исход нереален. В разоблачительной цитате во время встречи на прошлой неделе с примерно сотней ученых из 40 стран Путин отверг ее.
Федор Лукьянов, очень уважаемый редактор аналитического центра, который был модератором встречи, имел смелость спросить президента России, отступит ли он, как это сделал советский лидер Никита Хрущев в 1962 Кубинский кризис. «Конечно, нет», — ответил Путин. Под всеобщий смех, согласно кремлевской расшифровке, он продолжил: «Не представляю себя в роли Хрущева. Ни за что.»
Веселье, по-видимому, было вызвано не только физическим и поведенческим контрастом между Путиным, холодным сторонником дисциплины и фанатом фитнеса, и Хрущевым, пузатым и веселым реформатором, который беспорядочно правил Россией после смерти Сталина.
Все помнили, как через два года после кубинской авантюры Хрущева отстранили от власти его коллеги.
Комментарий Путина ставит нас перед самым мрачным сценарием. Теперь у нас нет перспективы одностороннего отступления русских. К этому добавляется мрачная реальность, что нет никакой основы для переговоров между Россией и Украиной, поскольку в сентябре Путин совершил глупую ошибку, аннексировав четыре украинские области, подорвав тем самым любую возможность взаимных уступок и согласованного отступления, поскольку Россия парламент теперь считает регионы частью России.
Советская ракета малой дальности, развернутая в 1962 кризиса на выставке в комплексе Morro Cabana в Гаване. Фото: AFP/Getty Images
По мере усиления боевых действий обе стороны ужесточили свои требования и ужесточили свои позиции. Еще в марте, через месяц после российского вторжения, сделка была возможна. Путин признал, что отправил войска для оккупации Киева, и добиться смены режима на поле боя не удалось. Согласно сообщениям, Путин главным образом хотел, чтобы Украина отказалась от стремления вступить в НАТО и согласилась на автономию Донецка и Луганска в соответствии с Минскими соглашениями 2015 года.
Владимир Президент Украины Зеленский был готов рассмотреть требования России в обмен на прекращение огня и вывод российских войск, а статус Крыма был оставлен для последующего обсуждения.
Этого не произошло. Сюда входят Джо Байден и Борис Джонсон, их вмешательство и ощущение, что то, что было войной за защиту и восстановление суверенитета Украины, стало опосредованной войной между Западом и Россией.
И за всем этим скрывается ядерный гриб облако. Не с 1962 был ли мир в такой опасности. Кризис октября 1962 года был хуже сегодняшнего противостояния в одном ключевом отношении. Рабочее предположение заключалось в том, что любое применение силы президентом США Джоном Ф. Кеннеди для остановки советских кораблей, доставлявших на Кубу ракеты с ядерными боеголовками, быстро перерастет в запуск ядерного оружия по американским и советским городам. Обе сверхдержавы привели свои арсеналы в состояние повышенной готовности. Мир столкнулся с экзистенциальной угрозой глобального самоубийства.
В условиях сегодняшнего кризиса речь идет о применении так называемого тактического ядерного оружия. Конечно, тактика — понятие гибкое, и сегодняшние ядерные бомбы США, такие как B61, которые Байден отправляет на американские базы в Британии, в 30 раз мощнее той, что была сброшена на Хиросиму. На прошлой неделе Пентагон опубликовал несекретные разделы своего давно откладываемого Обзора ядерной политики. Они показывают, что усилия экспертов по контролю над вооружениями, направленные на то, чтобы убедить администрацию Байдена поддержать «неприменение первыми», не увенчались успехом. США не откажутся от своей давней готовности перейти на ядерный уровень и ответить ядерным оружием на неядерное обычное нападение. Российская доктрина удручающе похожа, и Путин заявил, что применит любое необходимое оружие, если российская территория подвергнется нападению.
Байден проявил некоторую сдержанность. Он сопротивлялся запросам Украины на ракеты большой дальности, которые могли бы поразить российские города и спровоцировать полномасштабную войну между силами России и НАТО.
Он отклонил призыв Зеленского к НАТО ввести запретную для полетов зону над Украиной. Он не отправлял войска США в Украину и следил за тем, чтобы ни одна другая страна НАТО не отправляла войска.
Но хотя риск быстрого скатывания к тотальной ядерной войне сегодня меньше, чем в 1962 году, сегодняшнему кризису присущи и другие опасности, которые делают его более тревожным.
Во-первых, отсутствие форума для переговоров или повестки дня для взаимных уступок. Обе стороны хотят военной победы и соблазняются иллюзией, что она достижима. Нет даже основы для прекращения огня, так как каждая сторона уверена, что противник воспользуется перемирием, чтобы обучить больше войск, получить больше вооружений и перегруппировать свои силы на более выгодных позициях.
В 1962 году существовала относительно простая основа для деэскалации и быстрого разрешения кризиса. Отправка Хрущевым ядерных ракет на Кубу не была вызвана стратегической необходимостью или необходимостью защищать советскую территорию.